Waarom geldt er wel een minimumleeftijd voor het kopen van een biertje en niet voor het ‘kopen' van een schaamlipcorrectie of borstvergroting? Het belangrijkste argument is dat het erg weinig voorkomt, vertelt minister Ab Klink van Volksgezondheid in de Volkskrant. Maar wordt de vraag naar schoonheidsoperaties niet steeds groter nu de media zich er zo mee bezig houdt en het schoonheidsideaal almaar dwingender wordt?
In Amerika is het vandaag de dag doodnormaal om een borstvergrotende operatie te vragen voor je 16e verjaardag. En ook zonder playboydoos hoor je er eigenlijk niet meer bij. Althans, dat denken de jonge meiden die hevig worden beïnvloed door de media en hun omgeving. Om deze meisjes zoveel mogelijk te beschermen tegen het almaar dwingender schoonheidsideaal van glad en strak, pleit de Nederlandse Vereniging voor Seksuologie (NVVS) deze week voor een verbod op niet-noodzakelijke cosmetische ingrepen bij jongeren. ‘Op die leeftijd kun je de risico's en gevolgen van een operatieve ingreep aan je borsten en schaamlippen nog niet overzien', vindt Peter Leusink, vicevoorzitter van de NVVS.
In Nederland mogen kinderen vanaf hun 16e zelf bepalen of ze een ingreep willen ondergaan. En aan die eigen ‘beleidsruimte' voor jongeren van 16 jaar en ouder wil minister Klink niet tornen, zo schreef hij vorige maand aan de Tweede Kamer. Simpelweg omdat het zelden voorkomt. Jaarlijks vinden naar schatting 30 duizend esthetische ingrepen plaats. Het aantal ingrepen neemt heel licht toe. De beroepsgroep schat dat minder dan 1 procent van de ingrepen wordt uitgevoerd bij minderjarigen. Pas als het massaal gebeurt, zou je als overheid moeten ingrijpen', vindt de Groningse hoogleraar esthetische plastische chirurgie Berend van der Lei, zowel werkzaam in een privékliniek als in het Universitair Medisch Centrum Groningen.
Wel maakt van der Lei zich grote zorgen over de manier waarop het schoonheidsideaal wordt gepusht door de media. Dit beaamt ook Diana Gabriëls, van de gelijknamige kliniek voor plastische chirurgie. ‘Vroeger deden we hooguit een schaamlipcorrectie per maand. Sinds die kritische documentaire van Sunny Bergman over cosmetische chirurgie doen we er vier tot vijf per dag. Het was een uitstekende film, maar mevrouw Bergman heeft het omgekeerde bereikt van wat ze wilde.'
(Bron: Volkskrant)
Lees ook:Designervagina groeit in populariteit!
Lees ook:RTL4 en Bergman Clinics doen cosmetische ingrepen cadeau
Lees ook:Anna en Yvette centraal in Beauty & the Beast
Lees ook:Spot hier je nieuwe look
Lees ook:Gaat een schaamlipcorrectie te ver?
Citaat:”In Amerika is het vandaag de dag doodnormaal om een borstvergrotende operatie te vragen voor je 16e verjaardag.” Is dit niet overdreven?
Het is nogal opvallend dat er weinig cijfers over aantallen worden gegeven. In dit artikel *schat* men het aantal esthetische ingrepen op 30 000 per jaar.
Misschien is de toename van schaamlipcorrecties bij die kliniek niet zo’n wonder. Meer mensen weten nu dat het kan.
Het roept wel de onaangename vraag op of de documentaire van Bergman helemaal pro felis vagina was.
Citaat:”In Amerika is het vandaag de dag doodnormaal om een borstvergrotende operatie te vragen voor je 16e verjaardag.” Is dit niet overdreven?
Het is nogal opvallend dat er weinig cijfers over aantallen worden gegeven. In dit artikel *schat* men het aantal esthetische ingrepen op 30 000 per jaar.
Misschien is de toename van schaamlipcorrecties bij die kliniek niet zo’n wonder. Meer mensen weten nu dat het kan.
Het roept wel de onaangename vraag op of de documentaire van Bergman helemaal pro felis vagina was.
dag nirvana, het artikel roept inderdaad vragen op. bij mij vooral dan ook, waarom in godesnaam weer die mw gabriels bevraagd is. die mevrouw die ook al in de docu borsten voor je verjaardag van zembla zo beangstigend close up in beeld kwam. een mevrouw die blijkbaar een kliniek heeft. god beware me, dat je daar naartoe ‘moet’. ze is totaal niet representatief voor het ‘segment’ in nederland. hoe haalt die journalist het in haar (of zijn) hoofd???? ik begrijp hier helemaal niets van. wederom: journalistiek die kort door de bocht gaat.
gruwel…..(nog steeds vanuit een fijn cafe aan de bloedhete kust van zuid-kreta:-)
dag nirvana, het artikel roept inderdaad vragen op. bij mij vooral dan ook, waarom in godesnaam weer die mw gabriels bevraagd is. die mevrouw die ook al in de docu borsten voor je verjaardag van zembla zo beangstigend close up in beeld kwam. een mevrouw die blijkbaar een kliniek heeft. god beware me, dat je daar naartoe ‘moet’. ze is totaal niet representatief voor het ‘segment’ in nederland. hoe haalt die journalist het in haar (of zijn) hoofd???? ik begrijp hier helemaal niets van. wederom: journalistiek die kort door de bocht gaat.
gruwel…..(nog steeds vanuit een fijn cafe aan de bloedhete kust van zuid-kreta:-)
@Monique: Het doel lijkt niet om zaken zo goed mogelijk en in perspectief weer te geven.
De Volkskrant was vroeger een krant die een hogere kwaliteitsstandaard had. Datzelfde geldt voor NRC Handelsblad. Ik vrees bovendien dat men bij beide kranten niet voldoende kritisch over alles rondom ‘Beperkt Houdbaar’ durft te schrijven. Dit omdat men niet antifeministisch over wil komen.
@Monique: Het doel lijkt niet om zaken zo goed mogelijk en in perspectief weer te geven.
De Volkskrant was vroeger een krant die een hogere kwaliteitsstandaard had. Datzelfde geldt voor NRC Handelsblad. Ik vrees bovendien dat men bij beide kranten niet voldoende kritisch over alles rondom ‘Beperkt Houdbaar’ durft te schrijven. Dit omdat men niet antifeministisch over wil komen.
@nirvana, het begint er wel op te lijken he. wellicht om een reden die jij noemt, maar ze bedienen zich ook van een luie bronvergaringsmethode. gewoon maar weer even dezelfde personen afstruinen als bijvoorbeeld in de docu van zembla is gedaan. waardeloos….
neemt niet weg dat ik het onderwerp wel interessant vind en ik hoop dat de discussie een staartje krijgt en een serieuze besluitvorming.
@nirvana, het begint er wel op te lijken he. wellicht om een reden die jij noemt, maar ze bedienen zich ook van een luie bronvergaringsmethode. gewoon maar weer even dezelfde personen afstruinen als bijvoorbeeld in de docu van zembla is gedaan. waardeloos….
neemt niet weg dat ik het onderwerp wel interessant vind en ik hoop dat de discussie een staartje krijgt en een serieuze besluitvorming.
@Monique: Je hoeft er niet bang voor te zijn dat de discussie geen staartje krijgt, is mijn indruk. Anders gewoon zelf een zetje geven.
@Monique: Je hoeft er niet bang voor te zijn dat de discussie geen staartje krijgt, is mijn indruk. Anders gewoon zelf een zetje geven.