Zo bericht de Engelse The Daily Mail nadat er onder 2000 vrouwen tests waren gedaan met deze creme. Ook in Duitsland kwam hij al eens als beste uit de bus voor een gloedvolle, gladde huid en dat voor 2,50 euro. Een bloglezeres attendeerde mij op dit nieuws. In Nederland zou de serie waaronder deze creme valt trouwens Biocura heten. Lees hieronder het hele bericht…
Uit The Daily Mail:
Forget Botox, try the award winning £1.89 anti-ageing cream that’s flying off supermarket shelves
By TAHIRA YAQOOB - Last updated at 09:51am on 5th February 2008
Hope in a jar: Aldi’s face creamForget baked beans, frozen chips and dog food.
For there is a new item topping thousands of women’s shopping lists as they make their supermarket trolley dash – and it promises to preserve their looks and stave off wrinkles for the princely sum of £1.89.
While millions are prepared to lavish a fortune on a miracle cure to beat the ravages of time, a discount supermarket chain claims it holds the secret to a flawless complexion.
Aldi has launched its own-label beauty range – and thousands of women have been clearing its shelves of its bargain £1.89 anti-wrinkle day cream after it scooped a raft of beauty awards.
The Siana Moisturising Anti-Wrinkle Day Cream beat more expensive and better-known brands such as Helena Rubenstein, Olay and Elemis to be named one of the best anti-aging products on the market, with experts describing its ‘glowy, facial-like’ quality and smoothing effect on wrinkles.
Woman’s Own magazine, who cited the range as one of the best bargain buys, said it was ‘as good as the pricier products from well-known names…beauty industry tongues are wagging because it is so cheap and really works.’
And when 2,000 volunteers blind-tested the day cream for another magazine and voted it one of the best anti-aging products around – beating the likes of Olay Regenerist and Pond’s – sales rocketed by more than 2000 per cent.
The number of women flocking to Aldi to fill their trolleys has soared from 890 a week nationwide at the beginning of the year to more than 20,000 a week with dozens of stores selling out completely.
Many of the product’s fans are thought to be bulk-buying the cream because it is so cheap.
Caroline Carey, the UK’s buying director for the German supermarket, said: “We have been inundated with calls from women begging to know where they can get it from and lots of our 364 stores have sold out.
“Our orders have rocketed from about 5,000 a week to 66,000 so we can cope with the demand.
“It has been incredible and just proves you do not need to spend £50 on a pot of cream to get a decent anti-wrinkle product.
“This gives you all the same protection as more expensive brands but is fantastic value.”
She added the chain was able to offer the cream – which also has a night version for the same price – for less than £2 for a 50ml pot because of a number of cost-cutting measures in-store.
They include pre-packing food rather than having service counters as well as getting shoppers to pack and pay for their own bags, enabling them to give discounts of up to 40 per cent compared to its rivals.
Manufacturers say the cream works because it includes all the same ingredients as more expensive potions – at a fraction of the price.
It contains the enzyme Q10, a substance which mimics the body’s ability to protect against premature aging. Bioflavone taken from elderberry blossoms together with vitamins C and E are said to guard the skin against damaging free radicals.
Manufacturers claim the ingredients are boosted with provitamin B5 and aloe vera to drench the skin with moisture while the cream has a sun protection factor of 4 to protect against sun damage.
The night version includes retinol complex to stimulate cell growth.
The day cream was imported to the UK last year after beating 14 leading brands – including a £50 Helena Rubenstein cream and potions from Nivea and Laboratoire Garnier – in an independent survey in Germany, where it is made.
Testers in a British magazine poll, who were not told which brand it was, said: “After about two weeks fine lines around my eyes were less noticeable. My skin felt firmer, brighter and refreshed.”
Another commented: “I was asked if I’d had a facial. I think it must be expensive.”
The cream looks set to copy the success of Boots’ No 7 Protect and Perfect Beauty Serum, which became a sell-out last year after scientists discovered it could rejuvenate skin.
And it could outsell the £50 Athena 7 minute Lift, which manufacturers claimed was a painless and injection-free alternative to Botox.
The cream was said to work by temporarily freezing the skin and filling in fine lines and wrinkles.
===========================================
Paula Begoun test Nederlandse anti-rimpelcremes in Consumentengids november 2008
Lees ook:2008: mooie huid in acht stappen!
Lees ook:Meer duidelijkheid over vermeende onderkin-creme
Lees ook:Paula Begoun: duur echt niet beter…..
Lees ook:Engeland verbiedt Nivea reclame
Lees ook:Wereldmarkt anti-agingproducten 115 miljard dollar in 2010
Dit zijn de Inci:
Aqua, Aloe Barbadensis, Polyglyceryl-3 Methyl Glucose Distearate, Glycerin, Cetearyl Isononanoate, Coco-Caprylate/Caprate, Diethylhexyl Adipate, Cetearyl Alcohol, Sorbitol, Tocopheryl Acetate, Cyclomethicone, C 12-15 Alkyl Benzoate, Ehylhexyl, Methoxycinnamate, Panthenol, Glyceryl Stearate, Glyceryl Stearate Citrate, Simmondsia Chinensis, Glycine Soja, Phospholipids, Uibiquinone, Algin, Magnesium Ascorbate Phosphate, Sambucus Nigra, Carica Papaya, Disodium Adenosine Triphosophate, Sodium Hyaluronate, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Parfum, Propylene Glycol, Carbomer, Alcohol, Tocopherol, Phenylethyl Alcohol, Lecithin, Ascorbyl Palmitate, Citric Acid, Sodium Hydroxide, Phenoxyethanol, Benzyl Alcohol, Potassium Sorbate.
http://www.ciao.de/Biocura_Tagescreme_Gesichtspflege_Aldi__Test_2835110
anna, denk je ook niet dat het feit dat die creme zo spotgoedkoop is een psychologische component is in het hoge bevredigingsgevoel dat de consumenten erbij ervaren? ik kan me namelijk niet geheel aan die indruk onttrekken:-)
ben jij trouwens de anna die de artikelen op elsevier online schrijft?
1. Dat denk ik zeker. Als de crème 200,– Euro zou kosten zou de hype wel ietsjes kleiner zijn. Of niet…? Dit is toch precies wat vrouwen willen horen: de wondercrème bestaat en zij is ook nog zowat gratis!
Heb je trouwens de link van de Duitse Consumentenbond over antirimpel-nachtcrèmes gelezen? Daar staat vrij duidelijk dat je geen wonderen moet verwachten, dat de (eventuele) verbeteringen met het blote oog nauwelijks te herkennen zijn en dat het hooguit om een korte termijn effect gaat. Deze nuances vind je helaas in de bladen amper nog terug.
Ik vind het ook opvallend hoe vaak producten van de Aldi heel erg goed door de Duitse Consumentenbond beoordeeld worden. Ze hebben aldaar tevens de lekkerste (en goedkoopste) olijfolie, de lekkerste (en goedkoopste) wijn enzovoorts. En bovenop dat alles vind je nog de allerbeste kwaliteit ingrediënten en (bijna) geen schadelijke inhoudsstoffen. Wat wil je nog meer?
Dan vraag ik me ook soms af waarom ik eigenlijk voor de peperdure Dr. Hauschka producten kies.
2. Nee Monique, ik ben niet die Anna van Elsevier. Ik ben hier als volledig onafhankelijk consument.
ha anna:-)
1. inderdaad, ze willen het horen omdat ze toch altijd ergens in hun achterhoofd geloven dat het niet klopt met die prijzen en claims. maar de eerlijkheid gebied me ook te zeggen dat een creme op zich dus qua grondstoffen ook echt niet zo duur hoeft te zijn. bijna al het geld gaat zitten in distributie, in marketing en een deel in imago – de prijs moedwillig hoog maken. uitgezonderd echt nieuwe technologieen waarvan de kosten nog terugverdiend moeten worden, maar daarvan is hier geen sprake.
het is ook echt niet voor niets dat de franse supermarktketen twee cremes uit het schap gooit omdat ze de kunstmatige prijsverhogingen zat is.
2. het is inderdaad opvallend en soms bijna verdacht dat supergoedkope producten zo ontzettend goed uit de bus kunnen komen, zeker als ze ook nog bij aldi vandaan komen. vraagt om meer onderzoek haha…
3. over de werktijd en werkzaamheid; ik zeg het ook altijd, verwacht geen wonderen. je rimpels gaan niet weg, kunnen hooguit iets minder lang worden – en dan alleen minder lang omdat blijkt dat ze vooral aan de uiteinden iets minder diep kunnen worden, dus wordt dat marketingtechnisch vertaald als minder lang, omdat een rimpel in het midden het diepst is en daar geen winst te behalen valt.
4. de werking kan inderdaad kortstondig zijn. tests duren ook altijd niet voor niets niet langer dan een maand, daarna neemt de werking af. en zg. huidontspannende werkstoffen – of heel sterk vochtbindende eigenschappen zoals hyaluronzuur werken niet langer dan een dag omdat je het er weer afwast, of een paar dagen. neemt niet weg dat je huid over een lange periode er wel beter uit kan blijven zien omdat je smeert cq beschermd. dus ik wil niet zeggen dat het onzin is. neemt niet weg dat ik wel eens mijn bedenkingen heb bij ingredienten omdat ze de huid ook kunnen irriteren en irritatie kan ook huidverouderingsprocessen versnellen (denk aan zuren).
5. de bladen schrijven er niet over om verschillende redenen:
a. het ontbreekt aan diepergaande kennis bij de betreffende redacteur
b. de macht van de advertentieverkoper die als een waakhond voor de adverteerder ligt en bij het minste geringste de redactie een standje geeft als er niet 1000% positief over een merk is geschreven. je wilt niet weten hoe weinig bewegingsvrijheid er op redacties is als het om beauty gaat. altijd staat dat priemende vingertje onzichtbaar achter hen om uit te schieten zodra het commerciele belang aangraakt kan worden. die sales zouden wat minder macht moeten krijgen binnen die uitgeverijen, want echt niet alle cosmeticamerken vinden het erg als er (eens) oprecht kritisch geschreven wordt; positief en negatief. ik ken een multinational die het juist waardeert omdat ze vindt dat merken en producten er alleen maar geloofwaardiger van worden ten overstaan van consumenten.
lang leve het blog, en in het bijzonder beauty.blog.nl…….:-)
en blijf lekker reageren anna, vind ik erg leuk!
cheers, monique
Hé Monique, je gaat natuurlijk veel zorgvuldiger en diepgravender te werk. Vergeleken met jou ben ik maar een oppervlakkige hobbyist. Ik maak het me uiteindelijk weer makkelijk door te zeggen: Ik geloof er simpelweg helemaaaal niet in en koop de producten waarbij ik me goed bij voel. Daarbij laat ik me nog door een enkele andere aspecten lijden dan vermeende werking en prijs: vind ik het merk sympathiek (heel erg wetenschappelijk;-)) wordt het enigszins ecologisch geproduceerd en gedistribueerd, worden niet gigantische bedragen voor reclame uitgegeven, worden de werknemers fair behandeld en betaald (Aldi, Lidl, en Schlecker been niet de beste reputatie op dat vlak). Maar dat ga ik ook niet allemaal in detail controleren, hoor. Ik vind het leuk om me ermee bezig te houden maar wil er ook niet té veel tijd in steken.
Persoonlijk vind ik dus natuurcosmetica-merken aansprekender bijvoorbeeld ook Yamila’s zeep e.d. en vind het plezieriger om daar mijn geld aan te besteden en dit soort bedrijven te steunen.
Als ik bijvoorbeeld Beatrix neem of Neelie Kroes dan concludeer ik: Niets werkt, want ik ga er niet van uit dat zij het op Nivea crème gehouden hebben… en dan laat je jezelf op een dag botoxen of opereren of niet.
neelie heeft absoluut een makeovertje gehad, al heel wat jaren geleden, bij bea twijfel ik dus altijd he. ene moment denk ik nee, dus niet, andere moment vermoed ik weer van wel. of het is net de lichtweerkaatsing of haar foundation….dat het ff wat luchtiger en aangespannender maakt – haar huidje.
wat denk jij, bij bea?
@anna en monique, het valt me juist op dat veel koninginnen e.d. veel rimpels hebben, niet alleen Beatrix, maar kijk ook eens naar prinses Irene, en de koningin van Zweden en Noorwegen.
Misschien moeten we die als rolmodellen gaan omarmen wat dat betreft?
tsja….ze zijn voor mij te oud als rolemodel, bovendien staat hun sociale status te ver van mij af. maar ik denk zeker dat een zichtbaar liftje voor hen niet chique is. heb je trouwens gezien hoe er op mijn poll gereageerd wordt? merendeel van de bloglezers vindt dat de reclame gereguleerd zou moeten gaan worden…. faschinerend he.
Hier mijn toelichting (niet op feiten gebaseerd
). Het is geloof ik niet zo goed overgekomen. Ik vermoed dat vermogende vrouwen die ook nog in de openbaarheid staan, toch wel hoogwaardige, dure Hightech-cosmetica gebruiken. En als dan deze vrouwen zodra ze op leeftijd geraken er ook niet anders uitzien dan ‘normale’ vrouwen dan ga ik ervan uit dat deze crèmes niet werken. En dan neem je dus een facelift (waarvan ik Neelie verdenk. Ik heb ervoor geen bewijzen, maar vond haar ineens(toen ze naar Brussel ging?) heel anders eruitzien) of je neemt geen facelift (zoals Beatrix. Misschien vind ze dat waardiger, of heeft er gewoon geen problemen mee, of wilde niet de eindeloze speculaties erover in de kranten en bladen lezen.)
Ik geloof gewoon niet in de werking van crème. Waarom anders al dat botoxen van nog relatief jonge vrouwen.
Er is een Amerikaanse, Adrienne Arpel, die op een Duitse Homeshopping zender (HSE24) luxe, HighTech-cosmetica (kaviaar e.d.) verkoopt. In eerste instantie zitten in deze producten meestal veel siliconen. Je plamuurt de rimpels dus gewoon tijdelijk dicht. En ten tweede ziet deze vrouw zo dermate geopereerd en kunstmatig uit…. Tja, zoiets vind ik dan totaal ongeloofwaardig.
@monique en anna, voor mij zijn ze ook te oud, maar het is wel een teken aan de wand
En wat Neelie betreft, die ziet er heel anders uit dan vroeger. Alles bij elkaar kies ik er dan maar voor om eruit te gaan zien als een oudere versie van mijzelf met een beetje creme erop, het lijkt me zo raar als je in de spiegel kijkt en er wordt teruggekeken door iemand, die je niet meer helemaal bekend voorkomt. En wat die koninginnen en zo betreft, als ze wel iets laten doen, passen hun handen niet meer bij de rest, en ik kan me voorstellen dat zij niet zitten te wachten op discussies in de media over hun armen (vgl. Conny B)
heb je conny b in de nieuwe beau monde gezien? uitermate faschinerend, het is alsof ik naar beelden uit de yup-jaren tachtig kijk van dallas en dynastie. maar conny laat ook haar handjes en deccolete doen hoor, met mesotherapie onderneer. geef je kleine prikjes aan de huid met evt een vitamineshot erin. de prikken op zich zorgen voor miniscule wondjes waardoor er extra collageen aangemaakt wordt en die extra toegevoegde werkstoffen beogen dat ook:-)
nee die lees ik echt nooit, maar ik ben een week ouder dan zij, dus ik heb het vergelijkingsmateriaal dagelijks bij de hand
)
@zelda: en, en….?
En dan verbaas ik me en vraag ik me af of ik dat nou ook zou willen, en het antwoord is nog steeds NEE. En dan denk ik hoeveel werk ze eraan moet hebben om allerlei andere bijkomende zaken ook allemaal “bij te houden”: een taille die weg wil, haartjes die op je gezicht willen groeien, knieën die ook al willen gaan hangen. Op zich niet zo erg hoor (en als ik andere leeftijdgenoten zie, mag ik niet klagen) maar het lijkt me een dagtaak om alles in model te houden en te zorgen dat de onderdelen die niet willen meewerken buiten beeld blijven voor fotografen die dat nauwkeurig in de gaten houden. Oeff, ik word al moe van het idee.
schot in de roos zelda, ik vind het ook allemaal verschrikkelijk veel tijd kosten. ik heb van die perioden dat ik er helemaal in onder dompel, maar dat betekent wel dat ik savonds een half uur eerder ‘naar boven’ moet om al die beautyrituelen uit te voeren. het is ontspannend, dat zeker. maar het kost me ook teveel tijd. het ergste van alles vind ik nog dat onthaargedoe, of jezelf insmeren na het douchen. ik heb meestal ook andere prioriteiten – het gaat op en af en ik probeer vooral slimme middelen te vinden, en ik ga naar de schoonheidsspecialiste; laat zij het allemaal maar doen, kan ik ondertussen lekker dutten. jij?
voor anna: zou je mij een email kunnen sturen, ik wil je wat vragen:-) [email protected]
Helemaal mee eens! Ik doe alleen aan “weinig moeite en zoveel mogelijk effect” en dat nog niet eens consequent, want ik heb heel veel andere dingen te doen. Verder laat ik de natuur zijn gang gaan, soms een beetje tandenknarsend, maar alles went
) En smokey eyes staan ook best goed als je een paar rimpels hebt. ‘t Is maar hoe je de hele boel aankleedt toch?
oh ja die smokey eyes, geweldig, we hebben die kwast opgevraagd bij sebastian, moet maar eens uitproberen dit weekend.
wat voor smokey eyes maak je? echte donkere?
zien! zien!:-)
hé monique, net stonden er wat rare teksten in, kan jij die dan verwijderen?
Zie je dan aan het ip-adres wie het is?
dag teha, ik kan inderdaad posts die de grens van het aanvaardbare overschrijden en vooral ook niet ter zake doende zijn, verwijderen.
@monique, ik denk dat het “half” donker is. Ik heb redelijk diepliggende donkere ogen en donker haar. Ook zat ik destijds op de eerste rij toen de wenkbrauwen werden uitgedeeld; die heb ik altijd wel geëpileerd, maar pas de laatste tijd een stuk meer omdat dat er beter uitziet als je een ouder hoofd krijgt en dan kunnen de smokey eyes opeens ook. Anders wordt het een beetje teveel van het goede… Ik hoop dat je het nog kunt volgen???
jaja, je maakt me alleen steeds nieuwsgieriger naar hoe het eruit ziet bij je!
Jammer maar helaas nog geen foto’s van prestaties met nieuwe kwast, vandaar de omschrijving
kun je niet een snapshot maken, van alleen je ogen? zou wel leuk zijn, doe ik er ook een van de mijne bij – kwam er van de week achter hoe ongelijk ze in/ op mijn aangezicht zitten…haha
ik zal eens kijken wat ik zelf voor elkaar kan krijgen…
Pingback: Deze cremes hekelt Begoun in Consumentengids | Beauty
Hi there to every one, it’s in fact a pleasant for me to go to see this site, it contains helpful Information.